Re: Antwort: [linux-support] DHCPD - wechsel von hub auf switch

[Erich Buri <buri at gmx.ch>]

Die Clients sind von der Netzwerkkarte her in Ordnung. Mitlerweile habe
ich, so glaube ich jedenfalls, das Problem gefunden. Der switch, 150.-
8-Port 10MBit/100MBit TE100-S88E, ist anscheinend zu schwach für ein 25m
Kabel. ?-( 
Unglaublich... Jedenfalls war das die Meinung des Chefs von PC-Lotus.
Bei dem war ich nämlich um das 25m Kabel prüfen zu lassen das ich
kürzlich bei ihm gekauft habe. Ich fing schon langsam an Gespenster zu
sehen. 
25m-Kabel anstelle meines 10m-Kabels - mit dem Laptop keine Verbindung
mehr. Über den alten hub, alles bestens!?? Verschiedene ander Kabel habe
ich auch durch das 25m ersetzt und sofort ging nichts mehr..... das es
die Länge sein könnte hätte ich nie gedacht (switch specification: 
100MBit auf 100m - tststs

Nunja, Was für diese Theorie spricht sind die DHCP-Logs.
dhcp-server empfängt anfrage und antwortet, client bekommt die anfrage
nicht mit..... 

Ich habe jetzt mein 25m Kabel augetilt in ein 10m und ein 15m-Kabel.
Mit 10m gehts, 15m geht nicht.... oder der fehler liegt in der langen
Häflte ;)

Jedenfalls werde ich morgen noch versuchen den switch zu tauschen oder
zurückzugeben $) 

abend-gruss
buri

On Thu, 2001-10-25 at 08:11, Christof Lauber wrote:
> Hast du in den Clients 10/100 Mbit Karten? Es kommt vor, dass bei 
> schlechten Treibern manchmal die Erkennung ob jetzt mit 10 oder 100MBit 
> übertragen weren soll nicht funktioniert. Probier mal die Clients manuell 
> auf 100Mbit, fullduplex (da du ja einen switch hast) umzustellen.
> 
> Gruss Chrigu
> 
> 
> ____________________________________________________
> 
>  Christof Lauber
> 
>  Software Engineer
> 
>  Ascom Transmission Ltd
>  Belpstrasse 37
>  CH-3000 Berne 14
> 
>  Telephone 
>   +41 31 999 21 11
>  Direct number 
>   +41 31 999 29 96
>  Fax
>   +41 31 999 10 78
>  Email
>   christof.lauber at ascom.ch
> 
> 
> 
> 
> 
> Erich Buri <buri at gmx.ch>
> Gesendet von: owner-linux-support at kalinka.catatec.ch
> 25.10.01 00:40
> 
>  
>         An:     linux-support at lugbe.ch
>         Kopie: 
>         Thema:  [linux-support] DHCPD - wechsel von hub auf switch
> 
> 
> Hallo zusammen,
> 
> In unserem kleine Netzwerk habe ich heute den ethernet-hub gegen einen
> switch ausgetauscht. Gleichzeitig ist der neue switch nun 100MBit
> tauglich.
> 
> Seit dem upgrade habe ich allerdings ein Problem mit dem dhcpd. Ein
> Windows98- und ein W2k-client bekommen seither keine Adressen mehr. 
> Doch vielleicht
> Nach /var/log/messages:
> 
> --
> Oct 24 23:14:29 cps dhcpd: DHCPDISCOVER from 00:10:5a:a5:64:88 via eth0
> Oct 24 23:14:30 cps dhcpd: DHCPOFFER on 192.168.28.8 to
> 00:10:5a:a5:64:88 via eth0
> Oct 24 23:14:34 cps dhcpd: DHCPDISCOVER from 00:10:5a:a5:64:88 via eth0
> Oct 24 23:14:34 cps dhcpd: DHCPOFFER on 192.168.28.8 to
> 00:10:5a:a5:64:88 via eth0
> Oct 24 23:14:43 cps dhcpd: DHCPDISCOVER from 00:10:5a:a5:64:88 via eth0
> Oct 24 23:14:43 cps dhcpd: DHCPOFFER on 192.168.28.8 to
> 00:10:5a:a5:64:88 via eth0
> --
> 
> solche Meldungen bekomme ich wenn der Windows98-Client einen dhcp-server
> sucht am laufenden Band. Es scheint als bekäme W98 keine Antwort.....
> 
> Die folgenden Meldungen, die ich auch in log/messages gefunden habe,
> erhalte ich wenn ich den Befehl 'pump' unter Debian-Linux aufrufe.
> 
> --
> Oct 24 22:11:06 cps dhcpd: receive_packet failed on eth0: Resource
> temporarily unavailable
> Oct 24 22:11:12 cps dhcpd: receive_packet failed on eth0: Resource
> temporarily unavailable
> Oct 24 22:11:23 cps dhcpd: receive_packet failed on eth0: Resource
> temporarily unavailable
> Oct 24 22:11:33 cps dhcpd: receive_packet failed on eth0: Resource
> temporarily unavailable
> Oct 24 22:11:33 cps dhcpd: receive_packet failed on eth0: Resource
> temporarily unavailable
> --
> 
>  Diese Linux-Box verwendet allerdings noch ein alte NE2000-Kompatible
> 10MBit-Karte. Vielleicht auch einfach eine  zu alte. 
> 
> Ich kenne mich mit Netzwerken nicht so gut aus. Ist es möglich über den 
> gleichen switch sowohl 10MBit als auch 100MBit-Technologie zu verwenden?
> So wie ich die Bedienungsanleitung verstanden habe, ja.
> 
> Aber das Problem mit dem dhcpd und W98 bleibt. Ich habe, nach dem
> DHCPD-HOWTO auch einen host in die routing-tabelle eingefügt mit der
> Adresse 255.255.255.255. Aber das hat auch nichts geändert.
> 
> -
> Kernel IP routing table
> Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use
> Iface
> Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use
> Iface
> 255.255.255.255 0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0
> eth0
> 192.168.28.0    0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0
> eth0
> 217.162.164.0   0.0.0.0         255.255.252.0   U     0      0        0
> eth1
> 0.0.0.0         217.162.164.1   0.0.0.0         UG    0      0        0
> eth1
> -
> 
> Ist das ein simpler Hardware-Fehler?
> 
> gruss 
> buri
> 
> 
> 
> 
> 
>