[linux-support] DHCPD - wechsel von hub auf switch

[Erich Buri <buri at gmx.ch>]

Hallo zusammen,

In unserem kleine Netzwerk habe ich heute den ethernet-hub gegen einen
switch ausgetauscht. Gleichzeitig ist der neue switch nun 100MBit
tauglich.

Seit dem upgrade habe ich allerdings ein Problem mit dem dhcpd. Ein
Windows98- und ein W2k-client bekommen seither keine Adressen mehr. 
Doch vielleicht
Nach /var/log/messages:

--
Oct 24 23:14:29 cps dhcpd: DHCPDISCOVER from 00:10:5a:a5:64:88 via eth0
Oct 24 23:14:30 cps dhcpd: DHCPOFFER on 192.168.28.8 to
00:10:5a:a5:64:88 via eth0
Oct 24 23:14:34 cps dhcpd: DHCPDISCOVER from 00:10:5a:a5:64:88 via eth0
Oct 24 23:14:34 cps dhcpd: DHCPOFFER on 192.168.28.8 to
00:10:5a:a5:64:88 via eth0
Oct 24 23:14:43 cps dhcpd: DHCPDISCOVER from 00:10:5a:a5:64:88 via eth0
Oct 24 23:14:43 cps dhcpd: DHCPOFFER on 192.168.28.8 to
00:10:5a:a5:64:88 via eth0
--

solche Meldungen bekomme ich wenn der Windows98-Client einen dhcp-server
sucht am laufenden Band. Es scheint als bekäme W98 keine Antwort.....

Die folgenden Meldungen, die ich auch in log/messages gefunden habe,
erhalte ich wenn ich den Befehl 'pump' unter Debian-Linux aufrufe.

--
Oct 24 22:11:06 cps dhcpd: receive_packet failed on eth0: Resource
temporarily unavailable
Oct 24 22:11:12 cps dhcpd: receive_packet failed on eth0: Resource
temporarily unavailable
Oct 24 22:11:23 cps dhcpd: receive_packet failed on eth0: Resource
temporarily unavailable
Oct 24 22:11:33 cps dhcpd: receive_packet failed on eth0: Resource
temporarily unavailable
Oct 24 22:11:33 cps dhcpd: receive_packet failed on eth0: Resource
temporarily unavailable
--

 Diese Linux-Box verwendet allerdings noch ein alte NE2000-Kompatible
10MBit-Karte. Vielleicht auch einfach eine  zu alte. 

Ich kenne mich mit Netzwerken nicht so gut aus. Ist es möglich über den 
gleichen switch sowohl 10MBit als auch 100MBit-Technologie zu verwenden?
So wie ich die Bedienungsanleitung verstanden habe, ja.

Aber das Problem mit dem dhcpd und W98 bleibt. Ich habe, nach dem
DHCPD-HOWTO auch einen host in die routing-tabelle eingefügt mit der
Adresse 255.255.255.255. Aber das hat auch nichts geändert.

-
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use
Iface
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use
Iface
255.255.255.255 0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0
eth0
192.168.28.0    0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0
eth0
217.162.164.0   0.0.0.0         255.255.252.0   U     0      0        0
eth1
0.0.0.0         217.162.164.1   0.0.0.0         UG    0      0        0
eth1
-

Ist das ein simpler Hardware-Fehler?

gruss 
buri